第六百六十章 抛开事实不谈是吧?(1 / 4)
作品:《狼人杀:请开始你的表演》狼人杀:请开始你的表演正文卷第六百六十章抛开事实不谈是吧?【4号玩家请发言】
“不是啊3号玩家,我感觉你这人多多少少有点不识好歹了,人家1不是说的很清楚吗?你是很像个冲锋狼不假,但还有好人面。”
“1号玩家不想彻底放弃你,不想把你打死,所以就把警徽流打到你身上,这心态挺好的呀。”
“结果你说1不用打你警徽流,直接盘3、11双狼就行了,这才是预言家的视角和逻辑,说实话,你这多多少少是有点那个啥。”
4号玩家想说犯贱来着,但话到嘴边,他又给咽了回去。
“2、3都说1号玩家的警徽流不好,我觉得还行,至少我能接受,不至于用这个打他是狼或者说他不像预言家。”
“然而2、3都揪着这个不放,这让我觉得他们俩的行为和心态不做好,2、3不说都是狼,但至少要出一狼。”
“当然了,如果说他们俩都是狼,我也不感到意外,因为在我看来,他们就是在强掰逻辑打1不是预言家。”
“而对于10号玩家发言中的爆点和问题呢,他们就选择视而不见或者说选择性忽略。”
“别的不说,就说10号玩家第一轮把警徽流打到5、6身上,这就没问题吗?可是在2、3的表述中,我一点都没听到他们说10的警徽流不好,搞得好像10的警徽流很完美似的。”
“pk发言的时候,10号玩家把警徽流改成了5、8顺验,我就搞不懂了,为什么10这么执着于5号玩家。”
“我甚至有点怀疑5、10是不是双狼,10号玩家在故意踩5给他做身份,要不然的话,很难解释10为什么盯着5不放”
4号玩家算是聊到了点子上,虽然他只是随口这么一说,并没有真的想要去盘5、10双狼。
但顾风却认为5、10大概率就是双狼了,这倒不是因为10号玩家一直在打5,而是因为5自身的发言不做好。
估摸着10号玩家打5就是想给他做身份。
不过话又说回来了,万一顾风的判断出现失误,5号玩家只是个发言比较爆炸的好人牌,那可就尴尬了。
“警上我是倾向于站边1号玩家的,警下依旧如此,在我看来10不像预言家的地方主要有两点。”
“一个是9号玩家的表水,说实话,他的表水我能认得下,不太想盘他是狼,9一本正经的说平民牌也不能随便抗推,我蛮有触动的,后面他又说有三轮的表水机会,更让我动容。”
“我相信9号玩家的底牌应该不是狼,10给9丢查杀,我就不想站边他了。”
“第二个是10号玩家的警徽流我认不下,他对5号玩家有种过度的执着,不像是个预言家的心态和视角,不管是警上第一轮发言,还是pk发言,我都觉得没必要把警徽流打到5身上。”
“警下的6号玩家才是最值得验的,再不济就把警徽流打到11号玩家身上,5、8顺验的警徽流我是没看懂。”
“当然了,我也不头铁站边,毕竟警下这一轮的发言还没听到,如果我感觉我站错边了,10才是预言家,1是悍跳,那我该回头会回头的。”
4号玩家没有把边站死,还留了余地,他虽然倾向于1是预言家,但站边这种事,绝对不能太头铁。
毕竟谁也不能保证10不是个发言不好的预言家,或者说谁也不能保证1不是个发言比预言家好的悍跳狼。
理论上,这些可能性都是存在的,所以好人说话多多少少要留点后路,免得发现情况不对劲,想回头都觉得尴尬。
“点点狼坑吧,我觉得2、3当中至少开一狼,10号玩家是悍跳,7、8当中,8号玩家比较像狼。”
“5号玩家嘛,虽然我也有点怀疑他的身份,但是这一轮就不点他进狼坑了。”
“不管怎么说,5、10从表面上看确实是不像共边的,强行打5、10双狼不合适,除非5身上还有更多的爆点。”
“根据票型来看,警下的6号玩家是连续两轮给10号玩家上票的,第一轮还能理解,但是第二轮还给10上票,这匪面就很大了。”
“所以,我觉得6、10也许是双狼,不过还是要看6号玩家的发言,听他给10上票的理由和逻辑,总不能一棍子打死不是。”
“至于我为什么说7、8当中,8号玩家比较像狼,这一点我警上就聊过了,8号玩家站边1把5、6都认下来了。”
“这样一来,他的狼坑就只能点我们后面的3、4、7三个人,但很显然我们三个必然是做不成狼队友的。”