究竟谁才是弱势的一方？这不好说吧？”

    德山弱弱地说道：“我们……我们也没有非要逼迫大泽建设破产，只是我们也有日照权吧？”

    “没错，你们虽然在建筑法上是合法的，但侵犯小区居民日照权的事实也是母庸置疑的！”

    终于轮到妃英理来陈述己方观点了，某种意义上，也算是将法庭搬到了民众面前。

    “大正15年（1926年），三重县富士市滨海的结核病医院，由于紧邻的工地建筑噪音、日光遮蔽，造成两名病人精神过度紧张，最终病情恶化去世。

    法院判令侵权建筑方拆除建筑并支付赔偿金，这是日本首次在司法实务中确认“日照权”概念，日照权保护理论由此产生。

    日照权不仅仅是财产权利，从人的健康权和人格权等人身权角度来看，亦具有不可轻忽的重要性。”

    妃英理侃侃而谈，吐字清晰，铿锵有力，又不像研介那样赶着投胎一般，很是沉稳。

    “昭和四十年代，经济高速成长，企业和人口向大都市集中，兴起建设公寓的浪潮。

    由于城市建设用地日益零碎，在法定建蔽率和容积率允许范围内，所有建筑商都倾向于顶格建设，把附近居民日照权压榨到最紧张的程度！

    长久以来的日照侵害，恰恰都出于合法建筑物，即便建筑没有违法，居民也永远处于弱势地位。”