第七十三章 力度很大,逻辑拉胯(2 / 4)
作品:《狼人杀:我天秀,你们躺赢》“一个即将要钻狼队的人,6号玩家如果是悍跳狼,顺势给他丢金水拉票多好,这个金水丢出去,十有八成能把5彻底拉下水,到时候相当于场上有五头狼。”
“而给他丢查杀,就帮他开了天眼,他会去站边预言家,对狼来说,这不是个明智的选择。”
“所以我才说6号玩家给5丢查杀有力度,这个力度不单单指查杀有力度,而是给5丢查杀有力度。”
“如果我是狼,我一定给5丢金水拖他下水,这比给他丢查杀更好。”
任凡起身第一句话,就给出了他对6号玩家的评价。
查杀有力度,但逻辑不太行。
按照他的说法,6的力度不光体现在查杀这个信息上,更重要的是这个查杀是给5号玩家的。
站在6是狼的角度上,他给5丢查杀可不是什么明智之举。
一个即将要钻狼队的人,被他一下子送进了预言家团队,这样的操作就很蠢。
虽然给5丢查杀,很有可能把5抗推出局,但万一5带身份呢?
而且5警上的发言,听着就不太像是跟2号玩家见面的,如果2、5双狼,5会打3吗?
换而言之,盘2、5双狼,拿5号玩家做抗推是挺难的。
与其如此,6号玩家都不如给任凡丢查杀了,然后再用发言拉拉5的票,这样才是最好的。
可是6偏偏选择了更加困难的路子,就是要帮一个好人正视角,就是要盘有点难盘的2、5双狼,从这点来看,6真不像是悍跳狼。
“6号玩家的力度是有了,可是逻辑盘得我不怎么满意,因为他没有重点盘5是狼鸦之爪。”
“我这么一说,可能会有人觉得我是鸡蛋里挑骨头,5是狼鸦之爪的可能性是比较小的,警上6不这么盘情有可原。”
“乍一听这话是没问题,可是结合场上的实际情况来看就不对了。”
“因为5号玩家的发言有点怪,听着2、5不像是见面的狼队友,倘若2、5都是小狼,没道理去打3号玩家,说他帮2拉票号票不好啥的。”
“只有一种解释比较合理,2、5是不见面的狼队友,5号玩家并不知道2是预言家还是狼,3的发言心态不怎么好,所以他就想带节奏把3打成抗推位。”
“只有这样盘才是合理的,说2、5是两个小狼,我不太信,2又不是狼王,5可以卖队友打倒钩,这个板子没有狼王,5作为2的狼队友,跟风3的发言给2打打煽动才是对的。”
“就算他不想给2号玩家打冲锋,也不太会拆台,所以6作为预言家,就应该盘5是狼鸦之爪,而不是说这种可能性很小。”
“我对6号玩家发言不满意的点就在这里,如果他盘5很有可能是狼鸦之爪,并且把我刚才说的那个逻辑聊出来,我肯定就毫不犹豫站边他了。”
“毕竟要力度有力度,要逻辑有逻辑,这样的预言家不站边,还能站边谁。”
“可惜,6号玩家没有聊到我想听的点。”
说实话,任凡其实很希望6是预言家,这样的话,5大概率就是狼鸦之爪,第一晚摸到狼鸦之爪,并且把他抗推出局,好人的胜算就很大了。
可是希望归希望,6号玩家的逻辑确实存在问题,或者说盘得他不满意。
往好了想,6是水平不行,没有想到他作为预言家应该想到的东西,但是往坏了想,6就是视角不对,可能是悍跳狼。
“2号玩家给1丢金水,在力度方面自然是远远不如6的,但仔细想想,如果他是狼,为什么不给3丢查杀呢?”
“不管能不能搏杀到预言家,总归有机会不是,而给前置位刚刚发过言的人丢金水,大概率会卖出来一个好人,这是不明智的。”
“从这点来看,2号玩家的行为不太符合一个悍跳狼,而且2、5双狼,2更应该给3丢查杀,不是吗?”
“最重要的是,6还没把警下的4认下来,且不说2疯狂对话4拉票,就从位置格局来看,倘若2、4、5是三狼,中间夹着3号玩家他能不接查杀吗?”
“他没接查杀,是不是就说明4大概率不在狼队?这点逻辑和想法6也没有聊出来。”
“所以,6这个预言家虽然力度大,但警上我不太想站边他。”
“2这个预言家虽然力度不大,但整体发言没啥让我诟病的地方。”
“我就先站边2号玩家吧,警下再听一轮发言,可能会改主意,可能不会,到时候再说吧。”
“行了,警上我想说的就这么多,底牌好人,就这样吧,过了。”
【8号玩家请发言】
“2、6对跳预言家,肯定是站边6呀,刚才7号玩家也说了,6给5丢查杀的力度很大,既然如此,他的预言家面就大,不站边他站边谁?”
“其实正如7所说,如果6号玩家是狼,他会给一个对预言家有敌意的人丢查杀吗?完全没必要这样做啊。”
“他想丢查杀,最好是给7号玩家丢查杀,然后把5认下来,以此搏5的好感拉票,这才符合逻辑。”
“6能给5丢查杀,说明他的行为不符合狼队的收益,那就只能盘他是预言家。”
8号玩家是站边6的,在他看来,6应该就是预言家。
倘若6是悍跳狼,没道理会给5号玩家丢查杀,除非他脑袋进水了,一个大概率会钻狼队的好人,他不但不给拖下水,反而给推进预言家团队,这不符合逻辑。
所以,任凡说得很对,6号玩家的力度不单单是在查杀这两个字上,更是因为被查杀的这个人是5。
对比2、6的力度,警上毫无疑问是要站边6号玩家的,但凡他有一丝迟疑,都是对这个查杀的不尊重。